[help] a moi les MiBs du fofo...

Démarré par KFS-1, 26 Juillet 2011 à 09:14:31

« précédent - suivant »

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Piloux

Citation de: tribalsroses le 18 Août 2011 à 17:19:27


Si je peux renseigner certains d'entre vous, je le ferais avec plaisir.
Par contre les anti flics avec leurs réflexions à 2 balles, ils peuvent passer leur chemin....Merci.

;)
+1
-> [MOVE]<br />╔══╗<br />╚╗╔╝<br />╔╝(¯`v´¯)<br />╚══`.¸.la moto, ben ouë !  :-D<br />Z 9ôÔ°°°.. FULL 125 ! woof<br /><br />amis amours emmerdes

dwarfy

tribalroses : je me demandais ce que tu devenais ;)

T'inquiètes pas, ici, ce n'est pas un topic de débat, donc si jamais il y a dérapage, on demandera aux modos d'éditer le sujet et de virer les posts malvenus ;)
*censuré*

mickey

#62
 +1  car sur ce topic nous ne sommes plus des interlocuteurs motards mais bel et bien des MIBs, donc si les sujets "dérapent" , il faudra vraiment que les modos fassent le "ménage" ....  ;)

cdm98

Citation de: tribalsroses le 18 Août 2011 à 17:19:27
Par contre les anti flics avec leurs réflexions à 2 balles, ils peuvent passer leur chemin....Merci.

moi les flics je les  :censure:. tous des  :censure:

nan je déconne evidemment.  :-D

j'avais une question : certains ont mis en place des dispositifs permettant à la plaque d'immat de se relever sur leur moto. je voulais savoir si les mib traquaient ce genre de chose. ont ils le droit de demander à ouvrir la selle pour voir si il n'y a pas un tel dispositif? peuvent ils vérifier en secouant la plaque qu'elle est bien tenue etc... ? en gros, ont ils le droit de "toucher" à la moto ?

antho14zr7

Alors là bonne question, généralement ça se voit de l'extérieur. C'est 45 € + immobilisation du véhicule. A la place des 45€ une ordonnance pénale peut être prononcée par le tribunal.

Par contre pour l'ordonnance pénale je ne connais pas les peines maximum.

mickey

Citation de: cdm98 le 18 Août 2011 à 19:12:39
j'avais une question : certains ont mis en place des dispositifs permettant à la plaque d'immat de se relever sur leur moto. je voulais savoir si les mib traquaient ce genre de chose. ont ils le droit de demander à ouvrir la selle pour voir si il n'y a pas un tel dispositif? peuvent ils vérifier en secouant la plaque qu'elle est bien tenue etc... ? en gros, ont ils le droit de "toucher" à la moto ?

Pour ce qui est d'ouvrir la selle de la moto , ils n'ont pas le droit sur un contrôle routier car c'est considéré comme une perquisition de domicile (ils peuvent le faire dans d'autres cadres juridiques)
Au sens propre du terme, ils ont le droit de "toucher" des véhicules.
Pour le système de plaque amovible, ils sont en droit de vérifier le mécanisme et donc de verbaliser...

Piloux


Pour ce qui est d'ouvrir la selle de la moto , ils n'ont pas le droit sur un contrôle routier car c'est considéré comme une perquisition de domicile (ils peuvent le faire dans d'autres cadres juridiques)
Au sens propre du terme, ils ont le droit de "toucher" des véhicules.
Pour le système de plaque amovible, ils sont en droit de vérifier le mécanisme et donc de verbaliser...
[/quote]
et s'il y a un douanier ? lui il peut , en principe ! enfin je crois, enfin sont-ce (tin j'cause bien ce soir) des rumeurs, :-D
-> [MOVE]<br />╔══╗<br />╚╗╔╝<br />╔╝(¯`v´¯)<br />╚══`.¸.la moto, ben ouë !  :-D<br />Z 9ôÔ°°°.. FULL 125 ! woof<br /><br />amis amours emmerdes

antho14zr7

#67
Pour le douanier je crois qu'ils ont le droit mais je ne connais pas la forme juridique. Faudrait que quelqu'un précise.

Sinon les MIB peuvent avoir une réquisition du tribunal et faire ouvrir les coffres.

dwarfy

En effet, que vous soyez en vélo avec un sac à dos, à moto ou en voiture, de "simples" MIB ne peuvent pas vous demander de regarder dedans ...
Seul un douanier ou un OPJ (officier de police judiciaire) peut le faire.

Par contre, et c'est là l'astuce du contournement gentil de la loi ...
C'est qu'ils peuvent vous le demander. Si vous n'avez rien à cacher, ouvrez !
Car sinon, ils ont le droit de vous demander de les suivre au poste afin qu'un OPJ puisse vérifier ...

Donc si vous avez un truc à cacher, vous pouvez toujours dire non, avec la possibilité qu'ils vous laissent passer.
Mais si vous n'avez rien à cacher et que vous refuser, vous avez la possibilité d'petre conduit au poste pour vérification.
*censuré*

antho14zr7

Citation de: dwarfy le 18 Août 2011 à 20:22:18
En effet, que vous soyez en vélo avec un sac à dos, à moto ou en voiture, de "simples" MIB ne peuvent pas vous demander de regarder dedans ...
Seul un douanier ou un OPJ (officier de police judiciaire) peut le faire.


Par contre, et c'est là l'astuce du contournement gentil de la loi ...
C'est qu'ils peuvent vous le demander. Si vous n'avez rien à cacher, ouvrez !
Car sinon, ils ont le droit de vous demander de les suivre au poste afin qu'un OPJ puisse vérifier ...

Donc si vous avez un truc à cacher, vous pouvez toujours dire non, avec la possibilité qu'ils vous laissent passer.
Mais si vous n'avez rien à cacher et que vous refuser, vous avez la possibilité d'petre conduit au poste pour vérification.

Je crois que tu t'emmêle. Les MIB peuvent faire tout ouvrir si ils ont une réquisition du tribunal, peut importe qu'ils soient  OPJ ou non.   ;)

dwarfy

Oui,; j'ai oublié de préciser sauf autorisation, notamment dans le cas d'enquête sur des sujets bien précis (drogue, enlèvements etc ...)

Mais sinon j'ai juste :D
*censuré*

mickey

On ne va pas entrer dans les détails mais personne ne fait ce qu'il veut quand il veut.... Même les opj !
(Enquête prélim ou flag / avec et sans assentiment etc... )
Allez messieurs les apj, faut réviser !!!  <D

pititfred

moi je voudrais savoir diverses choses lors des controles aux jumelles !

Est-ce vrai que lors de l'infraction, l'agent verbalisateur doit etre l'agent constatant l'infraction ?
c'est a dire, celui qui a constaté l'excés doit vous arrétez et verbaliser et non un collègue. on m'avais parlé de ça !

dans ce genre de cas, est-ce vrai que l'agent doit vous montrer la vitesse relevée ?

Est-ce vrai que les controles par jumelles s'ils sont fait sur un pont croisant l'autoroute, n'est pas valable ? (car l'agent ne se trouve pas sur la voie qu'il controle)

et en dernier, est-ce vrai que vous n'aurriez pas le droit de vous cacher ?  :biggrin:

dwarfy

Là, je vais juste donner un avis n'ayant pas la réponse exact mais :

La question de se cacher, qu'ils aient le droit ou non n'est pas impportant, car ils pourront toujours dire que le radar dépassait avec la tête, donc visible ...

La question des jumelles sur un pont au dessus de l'autoroute :
J'ai envie de dire que c'est plus intelligent comme controle, quand on connait le risque à être sur la bande d'arrêt d'urgence sur l'autoroute.
Et s'il n'avait pas le droit, les avocats se feraient des couilles en or :D

Et j'ai envie de répondre pareil pour le controleur et verbalisateur, sachant que les motards sont prêt à l'intervention, et que un autre à pied ne fait que prendre la vitesse à la jumelle.



Petit HS de la question :
La loi prévoit que le conducteur doit être identifiable lors de flash automatisé, donc TOUS les flashs par l'arrière sont contestables, et vous n'avez pas à donner le nom de la personne au volant. Donc vous n'aurez pas de pvs, mais un "truc" fiscal (truc car j'ai oublié le nom ...) Donc vous devrez payer, mais pouvez garder vos points (pour un temps  <D)
*censuré*

eric14400

#74
La ça dépasse un peu mes connaissances, 
Mais il me semble que seul les douaniers ont le droit à la fouille d'initiative.

les OPJ (officier de police judiciaire) peuvent faire une fouille perquisition (ouvrir le coffre, sac, etc...)
-Dans les cadre d'ouverture de procès verbale de flagrant délit par exemple dans lequel il doivent justifier les pourquoi ils ont ouvert le coffre.
-ou autre comme sur réquisition procureur dans le cadre d'opérations particulières (drogue etc...).
Grossomodo si rien ne justifie l'ouverture du coffre ou du sac etc .. ben ils n'ont pas le droits.
Si il te l'ordonne, fait le. car ça sert a rien de joué avec le feu. Mais après s il trouve un lance roquet dans le sac a main de ta femme ça sera facile pour ton avocat de faire valoir une fouille illégale.

La mis en place d'un dispositif visant à cacher ou escamoter la plaque d'immatriculation est un délit et justifie le besoin d'ouvrir la selle. (à la limite, il vaut mieux rouler sans plaque: amende de 4 classes,paradoxale !  RRrrro merde elle est tombé :(. de plus en plus les immobilisations de véhicule te permettent de te rendre à ton garage pour régler le problème et de représenter ton véhicule au poste pour récupérer la carte grise ) c'est une fiche de circulation provisoire non?

Pour les constatations d'infraction il me semble qu'il faut être au moins deux. Et quand je faisais du contrôle vitesse (un gars à la mesure et un poste de deux ou trois a l'interception un peu plus loin) on me demandait d'identifier clairement le véhicule par son immatriculation si possible  :biggrin:  (très dure à faire) afin qu'il n'y ai pas ambiguïté parce que la plus part du temps l'info transmise par radio c'est du style: ' une Peugeot 106 blanche 116 km/h"
1. quelques MIB ne connaissent pas les marques et modeles: il voit une 106 blanche alors que c'était une R5 blanche
2. des 106 OU R5 blanches y'en a des milliers. Poliment Mr l'agent je ne mets pas en doute vos compétences et vos constations mais j ai doublé une R5 blanche il y a quelques secondes, Pan le doute !
Et alors que le MIB est au niveau de ta fenêtre demande lui de confirmer ton imat' :-[ si il ne peut pas, ben ce n'est pas toi qui était en infraction.

Attention jeu dangereux quand même

La même histoire est arrivée a mon père il roulait en moto ( une grosse routière) au limitation de vitesse, le pote le double avec son Roadster N C'est mon père qui a était arrêté, parce que entre temps mon père est repassé en première position du groupe mais toujours sans excès de vitesse.
Voila ce qui a du ce passer par la radio " la moto en tête de groupe 198 km/h" parce que faut avoir de la merde dans yeux pour confondre les deux modèles.

Il me semble que la présentation du relevé de vitesse est facultative, des fois il te la montre pour dire "regarde, c'est pas des blagues, tu roule à 57 pour 50  <D"

Citation de: pititfred le 18 Août 2011 à 22:20:38

Est-ce vrai que les controles par jumelles s'ils sont fait sur un pont croisant l'autoroute, n'est pas valable ? (car l'agent ne se trouve pas sur la voie qu'il controle)

et en dernier, est-ce vrai que vous n'aurriez pas le droit de vous cacher ?  :biggrin:

je ne me souviens pas que c'est interdit de se cacher. mais généralement les MIB qui interviennent sur autoroute sont des spécialistes de la police de la route car ils font que ça. Donc si il le font c'est qu'il n'y a pas eu de cas précédent d'annulation parce que le gars s'est caché ou autre.

Pour le lieux de contrôle, la seule règle c'est de s'installer de manière à ne générer aucun accident!

J'ai écrit des conneries ?


Piloux

Posté par: eric14400 J'ai écrit des conneries ?

  pour cette fois ci on dira rien! circulez  :pastis:
-> [MOVE]<br />╔══╗<br />╚╗╔╝<br />╔╝(¯`v´¯)<br />╚══`.¸.la moto, ben ouë !  :-D<br />Z 9ôÔ°°°.. FULL 125 ! woof<br /><br />amis amours emmerdes

Bandit69

Bien vue le poste je vient de le découvrir merci aux MIB's qui répondent a nos questions.

cdm98

ouais, pour une fois que c'est pas le contraire !!!

- vous avez vu ?
- roooh... tas du pout ! reinnn... j'ai rinnn bu. ba une poute .
- vous avez vos papiers?
- vi, dans les toilettes...
- vous savez à combien vous rouler ?
- à combien ? ben tout seul...
- et le pot là, il est d'origine ?
- oui oui , d'origine russe d'ailleurs !

...

eric14400

Citation de: cdm98 le 19 Août 2011 à 09:40:16
ouais, pour une fois que c'est pas le contraire !!!

- vous avez vu ?
- roooh... tas du pout ! reinnn... j'ai rinnn bu. ba une poute .
- vous avez vos papiers?
- vi, dans les toilettes...
- vous savez à combien vous rouler ?
- à combien ? ben tout seul...
- et le pot là, il est d'origine ?
- oui oui , d'origine russe d'ailleurs !

...


<D 
-aussi vous avez Bu?
-oui un café

tribalsroses

Bon à mon tour de vous donner ma réponse sur le sujet de on a le droit ou pas d'ouvrir une selle, un coffre, etc...

Pour ma part, je suis Agent de Police Judiciaire ( APJ ) et pas Officier de Police Judiciaire ( OPJ ).
Donc je n'ai pas le droit de procéder à une fouille d'un véhicule, sauf en présence d'un OPJ ou sur réquisition écrite du Procureur de la République lors de CIJ ( controle d'identité Judiciaire ).

Maintenant là où la loi est vraiment tirée par les cheveux et où l'on peut jouer sur les mots, c'est qu'une fouille de véhicule est considéré lorsque l'on déplace un objet dans le véhicule ( afin de voir ce qui se cache en dessous par exemple )
Maintenant, demander au propriétaire d'ouvrir son coffre ou sa selle afin de regarder ce qu'il y a en dessous, c'est légal puisque c'est le propriétaire lui même qui déplace les objets.

Après moi je vais vous faire voir comment il est facile de détourner un peu certaines loi.
Vous êtes tous au courant que l'on doit avoir un gilet jaune dans l'habitacle du véhicule et un triangle de signalisation en général dans le coffre, sinon cela nous coûte une amende en cas 4 bis ( 90 € à payer sous 3 jours ).
Eh bien il suffit juste de demander au conducteur de nous les présenter et forcément il va devoir ouvrir son coffre.

De toute façon, il vaut mieux jouer le jeux et suivre les instructions que ce braquer lors d'un contrôle car vous risquez de tomber sur des collègues très joueurs et perdre au final.
Maintenant ce n'est pas le cas si vous transportez un cadavre dans le coffre ou des sacs remplis de matières stupéfiantes.

Lol !!!
ZRX 1100, l'enclume qui t'enfume  !!!

Sujets Similaires (3)