reunion ministerielle du 11 mai 2011 - la reglementation change

[KFS-1]

    aujourd'hui 19h,

         ça craint le Préfet de Lozère fait même la chasse à ceux qui font des appels de phares, car il estimerait que

c'est une forme de délinquance ;

m'en fout, en moto je fais signe avec la main de ralentir...

[Piloux]

     

[Olympmars83]

heu.........non ...rien finalement.....!!!!!



ha si ...c'est juste une des raisons qui me font éviter de n'impliquer dans tout trucs associatifs...

L'impossibilité de compromis....chacun donne sa position et personne ne veux en demordre... 

C'est à dire que j'attends toujours un argument qui me convaincra tout comme toi je pense

Mais ça me dérange pas de discuter pour essayer de comprendre ce qui peut motiver la partie adverse. La question comme je l'ai dit ailleurs c'est pour ceux qui sont d'acccord avec tout ou partie des mesures, c'est pourquoi ne les appliquent ils pas maintenant ?Rien n'interdit actuellement de rouler avec une plaque plus grande ? Si c'est pour la sécurité faut pas hésiter, allez y !! (pour sortir un peu du gilet pastis mais c'est pareil, rien n'empêche de le mettre actuellement et pourtant j'en croise pas  hormis les gros rassemblements devant-derrière)

Alors, chiche

[Piloux]

http://videos.tf1.fr/jt-13h/securite-routiere-des-radars-de-vitesse-aux-feux-tricolores-6517247.html

sur TF1 le 3 juin à voir pour les parisiens 

[cdm98]

           ça craint le Préfet de Lozère fait même la chasse à ceux qui font des appels de phares, car il estimerait que c'est une forme de délinquance

sauf qu'un arret de la cours de cassation à déjà dit que c'est légal. donc suffit de faire un recours et c'est gagné. juste ça fait chier quoi...

EDIT :
me suis trompé, c'est le TGI .

Les automobilistes peuvent de plein droit faire des appels de phares pour communiquer aux autres la présence proche et non amicale de forces de l'ordre. Cette pratique solidaire et prévenante ne constitue pas à un outrage à agent (Tribunal de Grande Instance Aurillac 15 décembre 1977). Les agents verbalisent une telle pratique sur la base de l'article R 40-2 du Code de la Route, interdisant l'utilisation des feux de route lorsque cela risque d'éblouir les autres usagers, or cet article ne s'applique que si l'infraction est commise de nuit. De plein jour, les dites dispositions sont inapplicables (Cour d'Appel Pau 7 mars 1974 Cour d'Appel Dijon 17 mai 1990).

[nErur]

Alors ça, c'est plutôt une bonne nouvelle !

Comment j'vais me faire plaisir ! 

Appels de phares a gogo !

[timstripes]

ah bon, t'as des phares toi ?

[KFS-1]

je le garde dans un coin ce post, il peut etre tres utile...

nikel cdm

[NICO15]

ah bon, t'as des phares toi ?

Si, à l'arrière.....

[timstripes]

Ah oui, ça j'ai bien remarqué qu'il n'arrêtait pas de faire des appels de phare derrière... Enfin, quand je voulais bien le laisser passer devant !

[Piloux]

sauf qu'un arret de la cours de cassation à déjà dit que c'est légal. donc suffit de faire un recours et c'est gagné. juste ça fait chier quoi...

EDIT :
me suis trompé, c'est le TGI .

Les automobilistes peuvent de plein droit faire des appels de phares pour communiquer aux autres la présence proche et non amicale de forces de l'ordre. Cette pratique solidaire et prévenante ne constitue pas à un outrage à agent (Tribunal de Grande Instance Aurillac 15 décembre 1977). Les agents verbalisent une telle pratique sur la base de l'article R 40-2 du Code de la Route, interdisant l'utilisation des feux de route lorsque cela risque d'éblouir les autres usagers, or cet article ne s'applique que si l'infraction est commise de nuit. De plein jour, les dites dispositions sont inapplicables (Cour d'Appel Pau 7 mars 1974 Cour d'Appel Dijon 17 mai 1990).

[/quote]

  J'ai bien fait de venir    merci CMD 

[Olympmars83]

Faudra quand même m'expliquer comment ils peuvent choper des gars qui font appel de phare alors que généralement ces m^mes gars viennent de les éviter ou qu'ils sont à contre-sens

Toujours est il que j'attendais également de savoir quel était le motif : outrage à agent  Bon et en plus on connait désormais la parade 

[KFS-1]

Faudra quand même m'expliquer comment ils peuvent choper des gars qui font appel de phare alors que généralement ces m^mes gars viennent de les éviter ou qu'ils sont à contre-sens

une autre patrouille plus loin dans l'autre sens...

[Piloux]

une autre patrouille plus loin dans l'autre sens... oui il y avait au moins 3 bagnoles donc une patrouille surveillait il me semble..c'est le prefet qui ne veut  plus d 'appels de phares! chacun fait vraiment ce qu'il lui plait !

[KFS-1]

oui mais le prefet ne fait pas la loi...
tu contestes et grace a la jurice prudence citer au dessus, ca passe...



... en theorie

[Olympmars83]

Faudra quand même m'expliquer comment ils peuvent choper des gars qui font appel de phare alors que généralement ces m^mes gars viennent de les éviter ou qu'ils sont à contre-sens

une autre patrouille plus loin dans l'autre sens...

z'ont que ça à foutre, putain ça me ferait plaisir que ça m'arrive tiens !! 

[timstripes]

ben justement, quand je suis rentré de Rodez, une fois, on m'a fait des appels de phares et moi même de nombreux appels de main.. Or il y avait une patrouille 2 km avant, puis une patrouille avec jumelles, puis une patrouille 2 km après, la jumelle étant bien à l'écart de la route !! C'est qu'ils deviennent efficaces et organisés les bleus..

[cpg]

on peu même allez plus loin dans le raisonnement et porter plainte a notre tour pour empêchement d'assistance à personne en danger...

je m'explique ...

les contrôles  radars sont censés etre fait sur des zones fortement accidentogène. donc lorsque je vois un contrôle de l'autre coté de la chaussée, je suis informé que les usagers venant en face de moi vont arrivés sur une zone très dangereuse...je les en prévient donc en leur signalant cette zone par un appel de phare..et je leur évite ainsi de prendre un risque et j'ai donc porté assistance à personne en danger...

enfin moi je le vois comme ça ... puisque l'on me rabâche que les radars sont là pour réduire les accidents sur les zones à risques...

ou bien alors m'aurait on trompé à l'insu de mon plein grès ? 

[Piloux]

OUE FAUT PEUT ETRE pas abuser non plus    mais défendre ça aux flics c'est leur signaler qu'on a bien fait un appel de phares ! 
je prêcherais par une faute d'inattention, une main qui a malencontreusement touchée la manette des pleins phares , puis après de rétorquer qu'il y a une juriste prudence s'ils insistent !

Mais en moto je fais pas d'appels de phares que des gestes aux motards 

[eric14400]

  Les contrôles des force de l'ordre ne concerne pas toujours la sécurité routière. il existe, et c'est relativement fréquent, des postes de contrôle à la recherche de délinquant. Exemple: des braqueurs de bijouterie ayant sévèrement blessé du personnel.  C'est ce qu'on appel un plan épervier ( ou autre rapace ça dépend). Le secteur est bouclé par des postes. Alors maintenant faire des appels de phare va permettre aux délinquants d'éviter les barrages.
Alors moi j'appel ça de la complicité de crimes.  sans moi

Alors Bien que je suis pour les appels de phares pour avertir d'un radar, d'une zone danger. J hésite à les faire quand c'est des postes de contrôles. J y réfléchi à plusieurs fois avant de les faire la nuit car (sauf cas de radar CSA) je ne veut pas me rendre complice du gars qui roule bourré, etc.. .

Qui est capable de faire la différence entre les différents poste de contrôle?