je dirais....."j ai deja windows d installer sur la machine que je viens d acheter pas cher chez carrouf, alors pourquoi je vais m 'emmer... a virer ca pour installer un truc sur lequel je vais galerer comme un gla... pendant des plombes pour reussir a installer le p**.. de logiciel de m... pour les minots."
enfin, c est ma traduction perso....
Après, linux, je connais ca depuis...94 ou 95 , j ai un ptit trou, et j ai pu constater l évolution depuis. La premiere distri avec laquelle j ai joué, c etait un truc a moitié foireux a installer, pour au final avoir un presque unix, mais avec vachement de limitation . Depuis, j en ai installé et utiliser un bon paquet, m amuser a modifier mon noyau , faire un peui de c systeme...mais en ayant toujours a coté une machine sous windows depuis la 2.0 jusqu au dernieres...
Au final, j ai encore ma machine avec un windows XP. bon, d accord, c est un que j ai modifié moi meme, maintenant ca fait 2 ans qu il tourne , et pourtant, je lui en met dans la gu...
PErsonellement, je pense que passer sous linux, ( tss "passer sous linux" , ca sonne presque comme entrer en religion),
ca reste un choix , qui en vaut un autre, mais ce que je trouve dommage...enfin, non pas dommage, mais un peu ridicule les différents arguments avancé pour l utiliser. Le fait que le code source soit public ne veut pas dire que 99,9% de la population s en préoccupe, et surtout arrive a lire ca! restons serieux! je connais pas grand monde qui se relis le source d openoffice avant de faire un document dessus!
"Et le coté sécurité" peut on me retorquer. oui, c est vrai , par défaut les install linux sont beaucoup mieux sécurisé que les windows ( quoique....) . mais les x-like opnt quand meme leur ptit soucis. chercher openssl sous debian, on doit pouvoir trouvé de la littérature dessus...
bref, chacun ses gouts!
