Citation de: XIII le 02 Novembre 2015 à 15:44:08
Bah, le 18-55 ouvre à 3.5 / 5.6
Le 18-105 ouvre aux mêmes valeurs. Et 5.6, c'est pas le plus lumineux, mais c'est pas trop mal non plus.
Je trouve qu'il n'y a que du positif à passer sur le 18-105. Tu pers rien, tu gagnes en focale, donc en polyvalence, il a lui aussi la stabilisation (VR chez Nikon), ouvre aux mêmes valeurs...les avis sont bons et satisfaits. C'est le genre d'objectif que tu vas greffer au boîtier pour du tout venant, il te sera très utile.
je suis d'accord avec toi, mais (je me répète), j'acheterai pas le 18-105 pour remplacer un 18-55. en tout cas pas dans cette gamme ! L'investissement n'en vaut pas la chandelle. Il n'aurait pas le 18-55 la question se poserait même pas. Il devrait prendre un seul zoom polyvalent (sans en avoir déjà un), je dirais le 18-105 sans hésiter. Il est meilleurs que le 55
. Mais la .....
Sur lbc tu trouve des 18-55 a moins de 60€...et encore si on arrive a les vendre !
je me suis posé la question au début ou j'avais le d5100. J'ai fais plusieurs voyages avec le 18-55. Il a l'avantage d'être léger, rapide et silencieux, d'être suffisamment lumineux, suffisamment simple et de ramener de très belles images.
Ensuite j'ai pris un 50 F1,4 ...mais la démarche est différente. C'est un truc a part.
Puis j'ai pris un 17-50 f2,8 chez Tamron. Perso la focale me suffit pour mes photos. Je préfère me déplacer que de zoomer. Mais c'est un parti pris. En contre partie, il est nettement plus lourd. Les fins de journée en Grèce était les bienvenues
(note pour plus tard : mettre quelques photos sur 500px)
Entre temps on m'a donné un 70-200 nikkor d4,5/6,5. C'est un objectif qui ne me convient pas : trop sombre, autofocus lent et peu précis.
Bref toussa pour dire que le 18-55 et 18-105 sont trop proches en terme d'usage pour faire un remplacement de l'un par l'autre.
Pour de la photo de voyage sans soucis, j'aurais proposé un 18-200 ou 300 stab de chez Tamron (non j'ai pas d'action chez eux) qui a de bons avis
