[Code de la route] Autoroutes à 110km/h... pour bientôt ?!

Démarré par Maxi, 22 Septembre 2009 à 08:01:15

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Maxi

Après une brève recherche, je me suis aperçu qu'on en avait pas encore parlé... mais savez-vous qu'une modification de la limitation de vitesse sur autoroute est dans les tuyaux ? Un diminution évidemment... de 130 à 110km/h !


Cette connerie est déjà en test dans plusieurs départements est semble convenir aux personnes qui ont assez de pouvoir pour l'appliquer à tout le territoire ! Les raisons ? La sécurité biensur ! Et l'environnement/écologie en 2nd lieu...
Bah oui, si le fait de vous faire passer d'assassin/criminel potentiel à gentil utilisateur respectueux ne vous suffit pas, on vous dit aussi qu'à 130 vous êtes un pollueur irresponsable et inconscient...

A savoir que pour cette seconde raison, il a été démontré, je cite: "d'après les travaux du groupe de travail « climat » du Grenelle de l'Environnement, que les réductions des émissions à attendre d'une réduction de 10 km/h sur toutes les autoroutes de France, s'élèveraient annuellement à 300 000 tonnes, c'est-à-dire à 3 minutes des rejets planétaires de gaz à effet de serre.
Le même résultat pourrait être obtenu si tous les véhicules avaient les pneus correctement gonflés !"

Hhhmm qu'il fait bon vivre dans notre pays :-* Et dire que l'Autriche a récemment mis à l'essai des portions d'autoroute limitées à 160km/h et l'Italie a fait de même à 150km/h... fff on a vraiment un problème nous, faut toujours qu'on fasse différemment... ah on peut dire des Anglais après ça!

Source: MotoRevue et Autoblogger.fr
"Oh regardez ! Y en a un qui a dégueulé un merle ici !"
"Dis donc ! Tu serais pas le petit fils à Gros-Dégueulasse toi ?!"

aymeric70

2 mots: idiot, inutile...

C'est pas à la vitesse où l'on roule qui fait que l'on consomme (et réciproquement que l'on rejette des gaz à effet de serre), c'est la façon de conduire.
"C'est normal le micro-ondes, il est pas branché...ben parce qu'il est pas branché... "

Gand

#2
j'avais lu un article qui disait que la plupart des accidents sur autoroute venait non pas de la vitesse en elle même, mais de la différence de vitesse entre les usagers ; les accidents réellement causés par la seule vitesse excessive sont minoritaires
quelqu'un qui roule à 160 est dangereux car il roule 30 km/h plus vite que le flot
quelqu'un qui roule à 100 rend dangereux tous ceux qui roulent à 130 ...

il n'y a pas moins d'accidents sur les voies rapides que sur les autoroutes ...

edit : il y a 3 fois plus d'accidents mortels par kilomètre sur nationale que sur autoroute ...
<°)))><
Gand' alias Le Bleu
(avec une apostrophe à Gand' s'il vous plait !)

VRRRAAAZR7OUMMMM

timstripes

Si c'est pour une raison de pollution, laissons faire, dans 15 ans, on aura des voitures non polluantes, et donc limitation relevée à 180 !  0(0

aymeric70

Citation de: timstripes le 22 Septembre 2009 à 12:36:33
Si c'est pour une raison de pollution, laissons faire, dans 15 ans, on aura des voitures non polluantes, et donc limitation relevée à 180 !  0(0

Tu parles! Dans 15 ans, tout le monde sera à pied, car on aura tous perdu notre permis <D
"C'est normal le micro-ondes, il est pas branché...ben parce qu'il est pas branché... "

Maxi

Citation de: maximitsu1986 le 22 Septembre 2009 à 08:01:15
"les réductions des émissions à attendre d'une réduction de 10 km/h sur toutes les autoroutes de France, s'élèveraient annuellement [...] à 3 minutes des rejets planétaires de gaz à effet de serre."

:sifflet: :sifflet:
"Oh regardez ! Y en a un qui a dégueulé un merle ici !"
"Dis donc ! Tu serais pas le petit fils à Gros-Dégueulasse toi ?!"

Gand

Citation de: cold.apok le 22 Septembre 2009 à 12:53:36
Pas contre pour une réduction à 110 km/h. Il y aura surement une baisse aussi pour les nationales.

Bien sûr que les véhicules consomment plus à 130 km/h que 110 km/h:
Il n'y a qu'a voir les données constructeurs pour extra urbaines elles sont prises à 90 km/h en vitesse contante.

J'ai fait le test à enrouler en Twingo sur nationale avec une vitesse de 100 km/h.
Résultat: un plein avec plus de 650 kms.
ah, mais c'est complètement certain qu'on consomme moins à 110 qu'à 130 !
c'est juste négligeable par rapport aux autres sources de pollution !
<°)))><
Gand' alias Le Bleu
(avec une apostrophe à Gand' s'il vous plait !)

VRRRAAAZR7OUMMMM

aymeric70

Citation de: cold.apok le 22 Septembre 2009 à 12:53:36

Bien sûr que les véhicules consomment plus à 130 km/h que 110 km/h:


Et les démarrages et arrêts fréquents aux feux rouges et aux STOP en ville impliquent aussi une hausse de la consommation...

Pourtant c'est pas demain la veille, qu'ils les supprimeront :sifflet:

Mon avis sur la question reste que c'est uniquement pour apporter encore plus de pognon dans les caisses de l'Etat, point barre!
"C'est normal le micro-ondes, il est pas branché...ben parce qu'il est pas branché... "

Killbabié


Maxi

à jamais, quelle question..

cold y a une différence entre penser qu'à sa gueule et trouver cette modif idiote alors qu'il y a tellement d'autres choses à changer avant! il y a un ordre des priorités très bizarre chez nous quand même...
un petit coup de pression sur les constructeurs pour les motiver à sortir quelque chose de moins polluant aurait infiniment plus d'effet sur l'émission des gaz polluants... mais bon il y aurait perte d'argent sur la consommation de carburant, alors que là en il va y avoir gain d'argent sur les PV à la pelle...

mais tout le monde dit amen car c'est au nom de l'écologie.. wouhouu super !
"Oh regardez ! Y en a un qui a dégueulé un merle ici !"
"Dis donc ! Tu serais pas le petit fils à Gros-Dégueulasse toi ?!"

Maxi

"Oh regardez ! Y en a un qui a dégueulé un merle ici !"
"Dis donc ! Tu serais pas le petit fils à Gros-Dégueulasse toi ?!"

Killbabié

Citation de: maximitsu1986 le 22 Septembre 2009 à 13:25:24
à jamais, quelle question..

je sais bien   ;) c'est juste le ras d'bol

Citation de: maximitsu1986 le 22 Septembre 2009 à 13:25:24
mais tout le monde dit amen car c'est au nom de l'écologie.. wouhouu super !

exactement, ou comment mieux faire passer la pilule

si on faisait les choses en fonction du bon sens et non du pognon, y aurait tellement de trucs qui changeraient.

moi ce qui me soule c'est que c'est le petit consommateur que l'on fait passer pour le pollueur etc... comme tu le dis d'ailleurs, certes il faut que l'on ai de nouveaux reflexes, mais les industriels et les principaux pollueurs de la planète font quoi eux  ??? ah oui rien, ça couterait trop de pertes sur leurs bénéfices

nErur

Citation de: maximitsu1986 le 22 Septembre 2009 à 13:25:24
à jamais, quelle question..

cold y a une différence entre penser qu'à sa gueule et trouver cette modif idiote alors qu'il y a tellement d'autres choses à changer avant! il y a un ordre des priorités très bizarre chez nous quand même...
un petit coup de pression sur les constructeurs pour les motiver à sortir quelque chose de moins polluant aurait infiniment plus d'effet sur l'émission des gaz polluants... mais bon il y aurait perte d'argent sur la consommation de carburant, alors que là en il va y avoir gain d'argent sur les PV à la pelle...

mais tout le monde dit amen car c'est au nom de l'écologie.. wouhouu super !

+1 !!

Je rejoins entièrement ce qui dit Maxi ! L'ordre des prioritées et vraiment .... bizzare ! Il y aurait des choses faciles à faire, et qui feraient gagner enormément à la planète, sans faire chier personnes (par personne, j'entends le comun des mortelles, pas les dirigeants de grosses multinationnale & co qui nous obligent ça !) !

Mais la, "on" prefere mettre en place des restrictions qu'"on" (c'est pas le même on :-\) va tous subir, pour des effets écologiques minimes ...

Gand

vous savez, quand il fait chaud et qu'il y a une alerte à la pollution, et donc que la vitesse est réduite de 20km/h ...

en cas de grosse chaleur, les centrales atomiques réduisent leur activité, il y a donc moins d'électricité, et un grand nombre d'industries sont obligées de mettre en marche leurs groupes électrogènes ...
ces groupes électrogènes dégagent plus de pollution que tout le trafic automobile pendant ce laps de temps ...
<°)))><
Gand' alias Le Bleu
(avec une apostrophe à Gand' s'il vous plait !)

VRRRAAAZR7OUMMMM

nErur


polishglider

Citation de: Gand le 22 Septembre 2009 à 13:41:53
vous savez, quand il fait chaud et qu'il y a une alerte à la pollution, et donc que la vitesse est réduite de 20km/h ...

en cas de grosse chaleur, les centrales atomiques réduisent leur activité, il y a donc moins d'électricité, et un grand nombre d'industries sont obligées de mettre en marche leurs groupes électrogènes ...
ces groupes électrogènes dégagent plus de pollution que tout le trafic automobile pendant ce laps de temps ...

les industries ont des quotas a NE PAS DEPASSER niveau pollution ... De gros travaux sont fait au sein de ces industries pour limiter les rejets ou limiter l'utilisation des machines qui produisent ces rejets ...

Pour en revenir sur le sujet, la rocade de Bordeaux a déjà vu sa limitation passer de 110 à 90kmh ... certains disent qu'il y a moins de bouchons ...

Chacun voit midi a sa porte. Certains verront là une enième tentative pour diminuer les accidents, d'autres pour limiter la pollution, et d'autres encore pour avoir plus de pv ... Le plus important pour moi c'est la terre que je laisserais a mes enfants !!!
et si chacun fait un petit effort, ça ne pourra être que bénéfique ... et ce n'est pas parce que nos voisins européens limitent à 160 ... que c'est forcement une bonne chose ... Après il faut savoir a quoi la politique "pollueur -> payeur" servira a financer (recherche sur les énergies renouvelables, biocarburants, piles à hydrogène). mais là c'est un autre débat !!

akita

Personne ne pense aux travailleurs de la route et du danger que cela crée
perso je fais 100 000 bornes par an souvent sur autoroute.
1- déjà qu'a 130 je me faisait chier ma a 110 va faloir prendre du redbull en perf
2- ils n'ont qu'a limite le nombre de poid lourd je rappel que la France est au Carrefour de l'Europe
donc un espagnol qui va en Suède est oblige d'y passer. Sur l'a1 le matin le flot de pl est ininterompu de paris a Lille je vous laisse imaginer le rejet en carbone

Maxi

#17
Citation de: polishglider le 22 Septembre 2009 à 14:14:42
Après il faut savoir a quoi la politique "pollueur -> payeur" servira a financer (recherche sur les énergies renouvelables, biocarburants, piles à hydrogène). mais là c'est un autre débat !!

ou pas ! ce débat n'existe pas en fait.. c'est déjà tout vu ! actuellement le nabot va surtout se débattre de toutes ses forces pour compresser les 100 et quelques MILLIARDS  de dette du pays... et qui mieux que 60 millions de couillons qui obeissent sans broncher peuvent servir à ça ??!
ooops "nabot" m'a échappé pardon :-[


bref pour moi c'est encore une fausse mesure...
couplé à la disparition des panneaux qui indiquent les radars hhmmm :-* ..... qui qui va s'faire enc**er ??!
"Oh regardez ! Y en a un qui a dégueulé un merle ici !"
"Dis donc ! Tu serais pas le petit fils à Gros-Dégueulasse toi ?!"

polishglider

il y a des projets de ferroutage qui sortent ... Il faudrait obliger les entreprise de transport a effectuer certaines liaisons de cette manière ... mais il est vrai que certains routiers (Francais ou pas d'ailleurs) prennent la route pour eux seuls ...  :-\

rafale

La solution avec le Moteur VCR prévu à la commercialisation par PSA pour 2015.

Plutôt que de commencer avec le 110 Km/h ... même si il est indéniable qu'un véhicule actuel consomme moins à 110 qu'à 130. Mais des solutions comme celle proposée ci dessus devraient déjà exister et être imposées.


Sujets Similaires (5)